
钱选《幽居图》为何又叫《山居图》?残字与另卷的区别
钱选《幽居图》又被称为《山居图》,馆方给出的原因是本卷右上自题中的“幽”字残缺严重,字形接近“山”。这解释了同一作品为何出现两个名称,却不能说明所有题作《山居图》的钱选作品都是这一卷。故宫的同一篇介绍还提到,院内另藏一卷《山居图》,构图与《幽居图》不同。因此,查阅时实际面对两种关系:一是同一作品的本名与别称,二是不同作品之间的名称相同。把这两种关系分清,才不会把尺寸、画面或卷后文字拼接到错误对象上。本文对应文物号新00044441,馆方著录为元代钱选作、纸本设色,纵二十七厘米、横一百一十五点九厘米。这些信息共同限定讨论对象,别称可以帮助检索,但不能替代对具体作品的核对。

残字说明的是别称的来由
原介绍把“幽”字的残缺与“山居图”这一称呼直接联系起来。我们可以准确转述这层关系,却没有必要再编出残损发生的年代、最先误读者,或某本图录正式改名的过程。现有说明也没有将《幽居图》这个名称撤去。同一卷出现别称,可以并列记录,不必因此增加一个作品对象。
同一卷的别称,与另藏一卷怎样分开
| 所指对象 | 可确认信息 | 使用名称时的要点 |
|---|---|---|
| 《幽居图》本卷 | 新00044441,纸本设色,纵27、横115.9厘米 | 本条对应的具体作品 |
| 本卷别称《山居图》 | 由自题中幽字残缺、形近山字而来 | 仍指同一卷,不另加一件 |
| 故宫另藏《山居图》 | 馆方明确说与本卷构图不同 | 另查其自身资料,不借用本卷尺寸 |
构图与画法还需区分。本卷以方折线勾出山石树木轮廓,不作皴法,敷青、绿、赭等色,山脚略施金粉,这些属于画法和设色描述。馆方说另一卷“构图相异”,同时又说两卷笔法、设色同出一源。因此,不能反过来将方折勾线或青绿设色当作两卷之间已经证实的差异。
卷上的印章和题跋也要随对象记录
本幅及前后隔水共有“怡亲王宝”等印二十九方,尾纸有纪仪、纪堂、高士奇、邵松年等人的题跋。二十九方是指定部位的印章合计,不能改写成二十九位收藏者,更不是钱选本人钤印的数量。题跋位置和印章范围可以帮助完整认识这卷作品,但不能据此自动补出连续的流传年表。
检索中若只出现“钱选山居图”几个字,应先确认它指本卷别称还是另藏之卷,再核对编号、尺寸和画面。名称相同只是进一步核查的起点;这一步没有完成,就不宜把两条记录中的题跋、钤印或尺寸互相填补。
相关资料:书画与艺术作品:署名和作者归属分别记录。







