新法地平日晷为何不用等分时刻线?96刻与水平晷盘

新法地平日晷为何不用等分时刻线?96刻与水平晷盘

新法地平日晷的时刻线不是等角度排布,不表示一天内的各刻忽长忽短。故宫博物院介绍这件日晷时,同时指出两项变化:采用地平式装置,并将一日百刻改为一日九十六刻,以不等分形式标注时刻线。刻数说的是一天怎样分成时间单位,刻线分布说的是日影如何在晷盘上对应这些时刻,两者不能混作一件事。地平式的晷盘与当地水平面平行,晷针与盘的夹角对应当地纬度;赤道式则让晷盘平行于赤道面,装置取向不同,刻线不能简单照搬。理解这件器物,应把盘面方向、晷针日影与时间刻度联系起来,而不是拿刻线之间的疏密直接判断时间长短。盘面上的刻线服务于日影读数,单看它们之间的距离,不能脱离整件装置作判断。

时间分刻与刻线间距是两回事:方向,指南针定南北,读晷针日影位置;装置,地平式晷盘,盘面与当地水平面平行;刻度,一日96刻,时刻线非等角度分布。原创示意,非实物照片。
图:时间分刻与刻线间距是两回事。本站原创知识示意,非实物照片,不按比例。

对比地平式与赤道式,先看盘面取向

本件编号故00141968,著录清顺治,长23.1厘米、宽14.7厘米、通高17厘米,清宫旧藏。银镀金方盘上刻时刻线、节气线,中心设可起落的三角形晷针,一侧安装指南针,晷盘嵌入小方桌式紫檀木框架。

对照两类装置时,先问晷盘与哪个平面平行,再讨论刻线,次序不能颠倒:

  • 地平式:盘面与测时地点的水平面平行;本件采用这一形式,并标出不等分时刻线。
  • 赤道式:晷盘与赤道面平行。不能忽略盘面取向的差别,把这一类装置的等角刻线直接搬到本件水平晷盘上。

馆方对地平式装置的解释,还把晷针与盘的夹角联系到当地纬度。因此,“晷针可以起落”与“使用时针一定垂直盘面”不是同一句话,也不能由可起落便推定有任意调整纬度的功能。

九十六刻与不等分刻线各回答什么

记录内容说明的对象不能混淆为
一日96刻一天的分刻制度盘上相邻线必须等角
不等分时刻线晷盘上的刻线布局每一刻时长不相同
地平式盘面与当地水平面平行赤道式盘面取向
指南针辅助确定南北方向直接显示时刻的钟针

读表时,可以把时间单位与几何布局各自保留。一日分多少刻,并没有单独规定所有类型日晷必须把盘面等角切开;地平式的时刻线需要与本身的装置关系相合。本件的资料明确记录了不等分形式,但没有在这里给出每一条刻线的角度值,不能依靠文字介绍自行补画精确的测时刻度图。

方位、日影和铭文分别提供信息

馆方说明使用时先凭指南针定南北,再通过晷针投在晷盘上的日影位置,读取时刻与当日所处节气。日影与刻线的对应建立在器物方位正确这一前提上,并不是随意转动晷盘也能得到同一读数。

盘底铭文包括“顺治元年七月吉日恭进”以及汤若望制的署名,交代制作与敬献背景;这与盘面的测时功能属于不同信息。本页说明可以帮助理解历史装置,却没有提供今天的运行校准或精度检测。讲清九十六刻与刻线布局的区别,已经能避免把“线不等距”误读成“时间不等长”。

相关资料:古玩与器物:年代和流传出处时间线。