明代竹雕老人挖耳图笔筒为何被定为清宫旧藏佳作

面对一件被称为“清宫旧藏佳作”的明代竹雕笔筒，读者最需要弄清的往往不是一句赞语，而是它凭什么被这样看待。故宫博物院藏竹雕老人挖耳图笔筒（文物号故00120971）为明代作品，高15厘米，直径10厘米，属清宫旧藏。器作圆体，下承三矮足。馆方页面介绍其采用镂雕和浮雕表现山石倒挂、松竹掩映的景象：一位老者斜坐坡上，头戴襆头，身着朝服，一手执笏，一手拈小枝掏耳。馆方判断其形貌似传说中之钟馗，并称镂雕工艺极佳，页面撰稿人为刘岳。把这些信息放在一起看，所谓“清宫旧藏佳作”至少包含两层可核对的内容：一是旧藏身份，说明它曾进入清宫收藏系统；二是馆方对雕刻工艺的正面评价。至于人物究竟是否即钟馗，页面用的是“貌似”和“传说中”的表述，读者不宜把它当成已经定论的钟馗像。理解这件器物，应把馆藏信息、雕刻技法和人物图像分开看，再合起来判断，而不是只抓住一个名称作过度推演。

先核对馆藏信息，再谈“旧藏佳作”

比较一件竹雕笔筒时，第一步应回到馆方公开的文物信息。此件有明确文物号、时代、尺寸和旧藏来源，这些是讨论的基础。读者可把“明代”“高15厘米”“直径10厘米”“圆体、三矮足”“清宫旧藏”逐项记下，再与馆方对工艺和图像的描述对照。需要强调的是，这些信息只说明该件器物的馆藏身份与页面表述，不能据此推导市场价格、真伪鉴定结论或保值能力，也不能把“清宫旧藏”扩大为对同类器物的普遍背书。

看雕刻技法：镂雕与浮雕如何配合

馆方明确说这件笔筒采用镂雕和浮雕，并称镂雕工艺极佳。读者面对图像或实物照片时，可按以下步骤比较：先看山石倒挂、松竹掩映处是否有通透层次，这是理解镂雕的关键；再看老者、坡面与周围景物之间的起伏关系，判断浮雕如何塑造前后；最后把人物动作放回整体构图中，看执笏与拈枝掏耳是否形成清楚的视觉中心。步骤不是替馆方下新结论，而是帮助读者把“工艺极佳”这句评价拆成可观察的层次。

人物图像：描述与推断要分开

页面写老者戴襆头、着朝服、一手执笏、一手拈小枝掏耳，又说他形貌似传说中之钟馗。这里应把“画面描述”和“身份推断”分开：襆头、朝服、执笏、掏耳都是可直接复述的图像要素；“貌似钟馗”则是馆方基于形貌的判断，且带有传说色彩。读者比较同类人物图像时，可先记录服饰、姿态和动作，再考虑名称问题，避免把“貌似”改写成“就是”。

回到标题所问，这件笔筒被视为清宫旧藏佳作，依据应落在馆方给出的旧藏来源、明代纪年、具体尺寸器形，以及镂雕与浮雕所呈现的山石松竹和老者掏耳图像上。馆方称其形貌似传说中之钟馗，是理解人物图像的线索，却不是可以随意扩大的定论；读者在比较同类竹雕时，按馆藏信息、雕刻层次、人物描述与身份推断逐项核对，才能把“佳作”还原为有边界的馆方表述。

相关资料：竹雕骑士图笔筒｜材质与部件档案。