陶瓷
陶瓷专题内容与素材库。
分类文章
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器底部露胎部位的风化程度，胎体温湿度氧化特征识别
一位藏友花3万买了件“明代青花碗”，底足摸着干涩发黄，沾着泥，自觉开门老货。鉴定后却被泼了冷水：酸蚀做旧，底足露胎的“风化痕迹”全是演出来的。看走眼的根儿，就出在没读懂胎体温湿度氧化带来的真正信号。
{{瓷器底足自然风化与做旧对比示意}}
...
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器圈足磨损痕迹的年代推定，规律磨损与加速磨损的差别
在古玩市场的地摊前，你可能正蹲着，手里翻看一只底足发黄的青花碗。摊主说“看这磨损，老东西无疑”。但心里总有点不踏实——这圈足上的痕迹，到底是岁月慢慢磨出来的，还是有人刻意加速“做旧”的？
圈足磨损看年代，到底看什么？
圈足是瓷器与桌面长期接...
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器的二次入窑鉴定法，复烧仿古与原始一次性烧制
花两万块从古玩城淘回一只“清雍正青花盘”，底部火石红自然、釉光温润，怎么看都像到代。送去检测，热释光报告一出来——最后一次烧制时间：2019年。你遇到的很可能就是二次入窑复烧的仿古瓷。
二次入窑到底改变了什么？一次说清核心差异
所谓“二次入...
陶瓷 · 真伪辨别
古瓷釉面青白度和滋润感的判定，高白高亮多为现代仿品
朋友老周花了大几万淘了件“北宋影青”，釉面白得发亮，润得像抹了油。他兴冲冲拿给我看，我手电一打，心里咯噔一下——这光泽不对。真正的古瓷釉光，是岁月养出来的温润，不是这种刺眼的贼光。
釉面“青白度”藏着什么密码？
古瓷的青白釉，尤其是宋元时期...
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器烧制工艺真伪检验，柴窑与气窑的窑灰流釉差异
花了几万块买了件“柴窑”瓷器，到手发现釉面光洁得一丝不苟，底足火石红一擦就掉色——你可能遇到了气窑仿柴窑的货。2025年某第三方检测机构抽检数据显示，市面标注“柴窑”的仿古瓷中，近六成实际为气窑烧制后做旧处理。这不是说气窑不好，而是花了柴窑...
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器年代鉴定的四步法，胎釉工形综合识别再结合款识
朋友老周去年在直播间花三万拍下一只“康熙官窑青花碗”，款识清晰、画片精细，怎么看都像那么回事。后来送到专业机构一检测，胎的化学成分不对——是现代高岭土配方。那一刻他才明白，光看款识或画片，解决不了断代的核心问题。
瓷器断代，为什么必须“胎釉...
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器胎质紧缩与疏松怎么看，五代定窑与元青花的区别
“这件瓷片底足发干，是不是元青花？”“胎看着挺细密的，卖家说是五代定窑。”你可能在收藏论坛或地摊上反复听到这类对话。胎质的紧缩与疏松，是古陶瓷断代的关键手感指标，但仅凭“细不细腻”远远不够。看走眼的人，往往栽在没搞懂烧结温度和胎料配方这两个...
陶瓷 · 真伪辨别
陶瓷彩绘的老化验证法，珐琅彩真品彩料与仿品对比
一位藏友在直播间花数万元购入一件“康熙珐琅彩残片”，阳光下可见七彩光晕，自以为捡漏。送到实验室经X射线荧光光谱分析，发现彩料含现代工业提纯的氧化锆，光晕并非自然老化形成。这种凭模糊感觉赌“老”的代价，许多人仍在重复。
珐琅彩老化验证为什么能...
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器修复痕迹与修补鉴定，三处最容易被作假的关键点
上个月，一位藏友花了近六万买下一件清中期青花盘。器型规整，釉面温润，怎么看都对。回家后用强光手电一照——盘心一道细如发丝的冲线被精心掩盖，修补处上了矿物色，自然光下完全隐形。这种情况不是个例。瓷器修复技术日益精进，有些精修件连老行家都会走眼...
陶瓷 · 真伪辨别
瓷器的老化化学检验，酸洗做旧与自然老化的明显差异
一位玩了二十多年高古瓷的老藏家，上个月差点栽在一只“南宋龙泉窑”瓷碗上。那只碗釉光温润，土沁自然，底足也有磨损，怎么看都像刚从窑址出来的。直到他用便携显微镜看了一眼开片缝隙——均匀的腐蚀坑连成线，像被虫蛀过。真正的自然老化，不是这个样子。
...